Numéro des Avocats à proximité

Franchement avocate a l'écoute Passionnée par son métier , elle fonctionne a la confiance . Je recommande sans hésitation Merci a vous

Maître HUPIN est une excellente avocate que je recommande à 100%. Reactive, disponible, humaine et très à l'écoute, elle m'a accompagné et défendu dans une affaire de droit bancaire, et m'a surtout aidé à surmonter cette épreuve. Grâce à son travail et son professionnalisme, le résultat m'a été favorable. Encore un grand merci pour votre aide.

Avis Très Défavorable : Je souhaite partager mon expérience concernant les services de Me. Gilles-Jean P., ancien bâtonnier, et son équipe dans le cadre d'un dossier juridique. Cette collaboration a été extrêmement décevante et a rencontré plusieurs problèmes majeurs : 1. Absence lors d'une signature cruciale : En décembre 2020, Me. Gilles-Jean P. a manqué une signature essentielle pour une transaction immobilière, laissant la supervision à un second notaire, malgré l'importance critique de cette étape. 2. Décisions Unilatérales et Absence de Consultation : Des décisions préjudiciables, telles que la préparation et rédaction du projet d'assignation par un ancien avocat condamné à six mois de prison avec sursis pour abus de confiance et radié du barreau en 2018, ou la désignation inopinée de son fils, Me. Jean Hubert P., pour la plaidoirie finale, ont été prises sans consultation préalable, en contradiction flagrante avec les accords établis, affectant négativement l'issue de mon dossier. 3. Manque de Communication : Me. Gilles-Jean P. a régulièrement ignoré mes questions légitimes sur l’avancement du dossier, me contraignant à corriger des erreurs récurentes dans des projets de recours et répliques, malgré mes obligations professionnelles. Ce manque de réactivité et de diligence est inacceptable pour un « ténor du barreau » et ancien bâtonnier. Cette liste de manquements est malheureusement non exhaustive. 4. Propos Mensongers : Me. Gilles-Jean P. a nié avoir été mandaté pour interjeter appel malgré des preuves contraires et a affirmé que le mandat se limitait à une procédure contre la partie adverse, alors qu'il incluait également une action contre le notaire instrumentaire. Les résultats ont été très décevants, révélant des lacunes graves et persistantes dans sa pratique. 5. Mandatement Inapproprié : À moins d’une semaine de l’échéance pour faire appel, il a mandaté un autre avocat postulant sans consultation préalable et m'a demandé de choisir un nouvel avocat plaidant, ainsi que de couvrir tous les frais associés. 6. Décharge Unilatérale : Me. Gilles-Jean P. a mis fin à la gestion de mon dossier par un simple courriel, sans respecter les procédures habituelles, et a annoncé son intention de cesser toute communication. Mon expérience a été non seulement très décevante, mais aussi extrêmement coûteuse (plus de 24 800 euros). Ces manquements répétés n'ont pas seulement ruiné plus de deux ans et demi d'efforts, mais, associés à des honoraires exorbitants, s'apparentent bel et bien à des pratiques peu scrupuleuses, où la confiance du client est trahie, ses intérêts délibérément ignorés, dans le seul but d'en tirer un profit financier. Je partage cette expérience afin d'aider d'autres clients à faire des choix éclairés. Choisir un représentant légal est une décision cruciale, et il est essentiel que les expériences, qu'elles soient bonnes ou mauvaises, soient partagées pour permettre aux autres de prendre des décisions informées. Je reste disponible pour fournir des informations supplémentaires si nécessaire.

Ecoute active, conseils avisés, professionnalisme et réactivité.

Secrétariat qui vous donne rdv qui n'a pas reçu les pièces jointes réclamées je me déplace pour les donner et là on me sort que cet avocat ne fait pas de pénal! Perte de temps parking payant et aucun appel pour me dire de ne pas me déplacer! Ça l'air très sérieux! Deplorable

Excellente avocate qui en plus d être compétente, allie écoute et positivisme. Chaque jour je me félicite de l'avoir eu comme conseil. Encore merci Maître.

Je recommande.

Merci à Maître Ruiz d'avoir si bien géré mon dossier auprès du conseil des prud'hommes, sans son professionnalisme et son souci du détail nous n'aurions pas eu gain de cause.

Un service administratif demandé 11 ans après mon dernier contact avec Maître Cota. Et j'ai déjà reçu le document demandé! Je suis impressionné par la disponibilté, le sens du service et l'efficacité de Maître Cota (qualités que j'avais déjà notées lors de ma procédure de divorce à l'amiable dont elle s'était occupée en 2011).

Maître DEGON a fait preuve d'un investissement irréprochable a l'égard de ma problématique. J'ai apprécié la qualité de nos échanges et surtout ses précieux conseils. Je n'hésiterai pas une seconde à faire appels à ses services !

Merci pour les conseils sur la loi du 1avril 2024 une personne qui prend le d'expliquer les choses

Son professionnalisme, son écoute et son efficacité ont permis de traverser une situation complexe avec plus de sérénité. Dès le début, il a su comprendre nos besoins et a proposé des solutions claires et bien adaptées. Il apporte des conseils avisés. Il traite les dossiers avec rigueur. Un grand merci pour son dévouement et son accompagnement de qualité.