Maître Delgado
Je vous remercie pour votre disponibilité et votre réactivité
Je vous ai recommandé à mon entourage car vous avez été un soutien pour moi.
Maître Schneider, très bonne avocate. Je vous la conseille car elle a défendu mes intérêts pendant 11 ans, elle est très professionnelle, c'est une personne qui est à l'écoute , sensible et agit très rapidement.
Maître Émilie MORAIS à été très à l’écoute et est de très bons conseils.
Elle prend le temps de bien expliquer toutes les démarches et assure un suivi tout le long de la procedure.
Très empathique et soucieuse du bien être de ses clients.
Je la remercie énormément pour son accompagnement et son écoute.
À éviter, absolument pas scrupuleux et négligeant. J'ai perdu car il n'avait pas envoyé les pièces. Il a quand même eu l'audace de réclamer ses honoraires (en intégralité pour ce travail à moitié fait) anormalement coûteux que j'ai réglés. Il a même commis des omissions dans les conclusions, tout en trouvant cela normal... Je préfère de beaucoup mon avocate habituelle avec qui j'ai gagné toutes mes procédures mais je ne pouvais la faire intervenir pour cette fois.
Accueil téléphonique lamentable, agressive.
Si vous cherchez de l'aide, un soutien, je pense que vous devriez chercher ailleurs!
Elle m'a presque fait un honneur de me répondre. À fuir.
Très choqué par la cupidité et le comportement de Me BURLE qui ATTAQUE une CLIENTE HANDICAPÉE qui, mécontente de son travail, a changé de conseil, après avoir perdu confiance.
Me BURLE a facturé un honoraire de résultat de plus de 10 000€ injustifié pour tenter d'enrichir la SCP DELISLE BLONDEL BURLE (en cours de LIQUIDATION).
Il a ensuite saisi le bâtonnier à l'encontre de sa cliente pour demander des honoraires de résultats qui seront déboutés.
S'ajoutent à celà des pratiques qu'il devra justifier devant la juridiction disciplinaire compétente :
- pression mise pour faire signer à sa cliente une convention d'honoraires de résultats 2 ANS après avoir pris le dossier.
- impulsivité et tentative d'intimidation au téléphone
- manque de réactivité et mauvaise gestion du dossier surprenant les avocats (partie adverse + nouveau conseil)
- rétention du protocole pendant la négociation et manque de transparence
- tentative d'enrichissement disproportionnée par rapport au travail effectué
- rétention du dossier
- etc....
Il aurait été plus judicieux de (1) dire à la cliente qu'il ne sentait pas de gérer ce dossier plutôt que de s'acharner ainsi sur une personne qu'il savait médicalement fragile et vulnérable.
(2) protéger la réputation de ses 2 associées
(3) aller de l'avant et penser à se reconstruire une image avec la nouvelle société.
Note : Le fond de commerce (dont la clientèle) de la SCP Delisle Blondel Burle (en cours de liquidation) ayant été transmis à la SAS Dekstravocat, il est justifié de déposer l'avis ici.
Bonjour, je vous recommande cette avocate Mme Laurence CLAUSS. Je tiens à remercier Madame Clauss et sa secrétaire, pour tous, pour la patience, la réactivité, la compréhension, ses connaissances, leurs gentillesse et leur humanisme. Grâce à elle j’ai retrouvé ma liberté. C’est vraiment une battante et elles sont d’un grand soutien. Merci ☺️
Maître Vallereau est un avocat professionnel, sérieux, disponible et surtout humain.
Il est performant dans l’étude de l’affaire, dans sa défense mais également accessible dans son discours quand il s’agit de m’expliquer ce qui en ressort.
Très réactif également dans nos échanges.
Il mérite d’être connu et reconnu dans sa profession.
Même une fois l’affaire close pour la partie le concernant il est présent en cas de besoin et se tient informé.
Mon affaire était du côté professionnel et s’est déroulée durant plus de 2 ans, mais Maître Vallereau est resté présent pour moi tout au long de cette période pourtant longue.
Je recommande à 100% et je suis rassurée de savoir que au besoin côté pro ou perso il sera à mes côtés.